söndag 6 juli 2008

Historiska kartor på Kurdistan

Här nedan följer några historiska kartor som pekar ut Kurdistan.



Karta från 1451, klicka för större bild
Karta från 1481, klicka för större bild
Karta från 1792, klicka för större bild
Karta från 1843, klicka för större bild

4 kommentarer:

Anonym sa...

Nu får PKK bestämma sig tycker jag!

Vill organisationen ha ett fritt och självständigt Kurdistan inom Turkyes gränser?

En konfederationslösning?

Eller nöjer man sig med demokrati och kulturella rättigheter.

Anonym sa...

Tjena Andreas!

Kan du berätta lite om Amed/Amid som namn för kurdernas största stad i östra Turkiet (Norra Kurdistan så du inte blir sur)?

När fick staden namnet Diyarbakir? Varför kom den att kallas för Diyarbekir (även jag är förtjust i det namnet)?

Vad känner Diyarbekir borna när dom hör stadens namn? Vad hette staden under det osmanska riket?

Ta dig nu tid att diksutera detta!

Visste du att 60% av kurderna i Turkiet lever ivästra Turkiet och inte turkiska Kurdistan. Istanbul haridag minst 3 miljoner invånare som är kurder.

Vad har du för tankar kring detta?

Anonym sa...

Jag får mig alltid ett gott skratt av att läsa osmans inlägg. Den ena mer förvirrad än den andra.

Författaren bakom denna blogg är inte PKK. Han är blott en individ som sympatiserar med det kurdiska folket och den kurdiska motståndsrörelsen.

Nu till dina frågeställningar. KCK har inte ställt krav på ett självständigt Kurdistan på ett bra tag. Det är enligt mig väldigt synd eftersom det är en legitim kampfråga. Det den kurdiska motståndsrörelsen kräver är bland annat de punkter du tar upp på slutet.

Det är intressant ur ett psykologiskt perspektiv att du tar upp just dessa specifika frågor - när den mest uppenbara frågan står mitt framför näsan på dig. Och det är hur det kan komma sig att förfäderna till den turkiska staten erkände Kurdistan men inte dagens turkar. Är det inte lite ironiskt?

Anonym sa...

jag undrar också vad pkk ute efter,